昨晚，广东男篮与宁波男篮之间的对决可谓是一场悬念丛生的篮球激战，整个比赛过程跌宕起伏，令球迷们心潮澎湃，直到最后一秒才揭晓胜负，确实让人热血沸腾。
尤其是在比赛的最后39.9秒，情况更是紧张刺激。广东队在这时以72比71领先，仅仅相差一分。此时宁波的鲁吐布拉获得罚球机会，然而他的第一罚、第二罚都未能命中，裁判因广东队提前入线而重罚，但第三罚依然未果，宁波错失了反超的良机。接着，徐杰把握住机会，成功打成2+1，使广东以75比71领先4分，只剩下16秒。而杰克逊的强投三分命中后，广东队的领先优势又缩小到了1分。就在此时，徐杰接发球却被抢夺，辛普森试图反击，结果被崔永熙完美封盖，为广东队成功解围。最后，徐杰通过罚球完全锁定胜局，宁波的绝平三分未能赢得成功，广东队完成了15分的大逆转。
然而，在比赛的最后时刻发生了一些争议。在鲁吐布拉三罚不中后，徐杰突破上篮之际，被宁鸿宇拉住，裁判最终判罚了徐杰的2+1。对此，舆论两极分化，有人支持这个判罚，认为是合理的进攻，而也有人认为裁判的判罚存在提前犯规的问题。赛后，裁判专家丁佳宁对此进行了分析，认为当时犯规阶段徐杰并未进行投篮动作，因而并不是2+1的进攻。显然，这个判罚引起了广泛的讨论，期待篮协能对此给出合理的裁判报告。
尽管对徐杰的2+1判罚存在争议，但无论判罚是否适当，广东队已经牢牢掌握了比赛主动权。即便不是2+1，徐杰依然有能力通过罚球轻松得分，从这一点来看，广东有可能以74比71领先。一位浙江队的球迷评论道，“这种判罚是否提前犯规或是违体都在情理之中，而2+1的判罚实在是太业余了。一个错误掩盖另一个错误，这就是CBA裁判永远无法进步的根源。”而广东的支持者则认为，若以王少杰违体的标准来看，宁鸿宇的行为同样构成了违体，是个明显的漏判。
不可否认的是，在最后39秒内，广东队展现了过硬的执行力，无论裁判的哨声如何吹响，胜利似乎都注定属于他们。各位，您对此有什么看法呢？
